Le blogue de Florence Meichel

TRANSHUMANISME ET SINGULARITE Transhumanisme et Singularité par Denis Failly from Denis Henri FAILLY Le transhumanisme implique la fusion homme/Machine...ce qui suppose leur convergence !...Ce point de convergence, c'est leur plus petit dénominateur commun, soit un code/programme universel qui annule les frontières entre bits et atomes...Une fois arrivé a ce stade, les processus s'accélèrent selon le principe de singularité...mais on n'est incapable de savoir ou ça nous mène...à une post-humanité ?? mais que restera-t-il d'humain ??? RIEN..."Machines" sommes devenus! TRANSHUMANISME ET ART - "All Watched Over by Machines of Loving Grace" by Richard Brautigan http://kumu.brocku.ca/robowiki/Brautigan%27s_%22cybernetic_ecology%22 - The art of transhumanism http://singularityhub.com/2010/06/07/the-art-of-transhumanism/ TRANSHUMANISME ET PROJET DE SOCIETE - Améliorer l'humain ou le "rêve" du transhumanisme http:/

Discussion avec Malinka Ivanova malinkaiva Singularity University: http://tinyurl.com/b6zb8u fmeichel @malinkaiva singularity :to solve or create bigger problems : that's the question indeed ! malinkaiva @fmeichel Florence, how are you these days? I didn't have chance to chat with you, because my days were so busy. fmeichel @malinkaiva :-) i'm fine thank you...thinking a lot about singularity ! :-) feel a deep responsability : we can't make the wrong choices ... fmeichel @malinkaiva and it can't be the choices of just few people ! fmeichel @malinkaiva it's too important for the future : every body has to understand what's going on with singularity and transhumanism ! fmeichel @malinkaiva have to take time to discuss and to decide the right and ethical decisions ! malinkaiva @fmeichel The problem is complex, but I think that SU will be manage clever for realizing our science-fiction future! fmeichel @malinkaiva I think that what we need is not

Je réponds à l’invitation de Yann Leroux qui lançait l’idée ce matin de travailler parallèlement sur l’imaginaire associé à l’arbre des connaissances pour représenter Twitter ! Il est clair que cette vision porte un sens : celui de la linéarité et de l’ordonnancement logique et progressif…on n’imagine bien au travers de cette métaphore une construction méthodique conduisant à l’élaboration de connaissances hiérarchiques, maitrisées…sur cette route, le paradigme du contrôle est le guide ! Mais à l’évidence, ce que nous vivons sur twitter est d’un autre ordre : la linéarité des updates qui se succèdent n’est qu’apparente et liée à la structure de l’application…ce qui se joue relève d’avantage d’un foisonnement chaotique d’où parfois émerge une étincelle d’attention et une construction de sens autour d’elle… Ces agissements s’inscrivent-ils dans le prisme de l’arbre : j’en doute ! Ils rejoindraient plus volontiers, me semble-t-il, la représentation du corail initialement et in

Il me semble que nous devrions cesser de parler de design acentré dans la mesure ou, quel que soit le système considéré, il reste partiellement centré (au moins sur le code)...cette prise de conscience nécessite de requalifier l'idée de façon collective sinon nous entretenons une confusion de sens et une illusion collective qui conduit immanquablement à des tensions !

« Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel »- Ecrans Ma synthèse de la discussion avec RevzNexus : http://twitter.com/RevzNexus Cet article évoque des tendances centralisatrices de plus en plus marquées en terme d'architecture sur le net et pointe l'absence d'engagement vers la netneutralité... l'auteur rend ici visible les enjeux de pouvoir liés à ces tendances! Dans ce contexte, la cartographie structurelle est une forme de résistance active et concrète : elle permet de découvrir ce qui reste généralement masqué aux communs des internautes... http://florencemeichel.blogspot.co.uk/2011/01/designs-et-interactions.html Ces dispositifs cartographiques, comme le sont par exemple le générateur poïétique et la big picture , permettent, entre autre, de prendre conscience des stratégies politiques associées à ces approches centralisatrices : rien à voir avec une culture émergente...Favoriser, développer les architectures centralisées revient à court-

Max Senges: US Idealism Pragmatism vs. French post-modern meme archiology Je retiens surtout la vision de Foucault sur le rôle des institutions, y compris l'école, dans l'ordonnancement et le maintien des structures et rôles sociaux...et la nécessité d'en comprendre les processus pour ne pas les reproduire en situation de changement...!

Je ne peux m'empêcher de mettre en valeur la réponse faite par Olivier Auber au billet précédent ...la voici Tout est déjà dans la Déclaration des Droits de l'Homme: beaucoup d' idées que l'on est bien en peine de mettre en pratique... Cependant, il me semble qu'à la lumière du développement des réseaux et des codes qui y prolifèrent, on ne pourra pas faire l'économie de réviser l'Article III, le plus fondamental, à tout le moins de lui donner une nouvelle portée. Article III: Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. Considérant comme Lessig que le code est devenu un discours performatif qui matérialise une loi. Considérant selon mes termes, chaque code comme un "code de fuite" d'une "perspective numérique" installant un "régime de légitimité" qui lui est propre. Considérant qu'il existe un isomophisme entre les systèmes de création et d'échange de valeurs et les systèmes