Le blogue de Florence Meichel

https://openclipart.org/ Ma synthèse d'une discussion très riche entre Emilie Ogez , Carole Fabre , Christophe Deschamps , Olivier Auber et moi même sur twitter La question initiale porte sur l'impact d'une normalisation de l'identité numérique : normaliser l'identité numérique, n'est-ce pas un pas vers sa perte ? Normaliser l'identité numérique c'est faire d'une singularité une norme...le gros avantage technologique c'est que c'est beaucoup plus facile à traiter par les machines...le problème est ailleurs...il est d'ordre humain car l'image de cette identité cadrée impacte et formate nos comportements et nos vies...La normalisation par l’identité numérique fabrique et prépare ses futurs acteurs en quelque sorte ! Dans ce contexte, il parait anormal et suspect d'afficher un désir d'une e-identité non contrainte par la pression d'un quelconque standard social...Ce NON à la normalisation semble pourtant relever d...

La réflexion qui suit émerge depuis quelques temps déjà au travers de ce que je vis, lis et interagis sur le net ! Yann Le Guennec m'a interpellée avec son commentaire d'une grande pertinence sur l'identité numérique : "nous avons à faire à 2 modèles de représentation de l’identité numérique . Le premier modèle est une structure hiérarchique, une étoile centrée sur l’individu et son identité disons, socio-administrative. C’est dans ce modèle que je positionne cette typologie: http://www.internetactu.net/2008/02/01/le-design-de-la-visibilite-un-essai-de-typologie-du-web-20/ . Dans cette typologie, la simulation par exemple n’est simulation que par référence à un soi vu comme réel, la simulation est notée comme du domaine de la projection, nécessairement projeté à partir d’un réel de référence. Le second modèle est un réseau non hiérarchique d’entités diverses et variées qui ont toutes une forme de réalité, qu’elle soit numérique, biologique, etc… Le réseau compos...

affordance.info: Bienvenue dans le World Life Web. A lire ce texte très éclairant sur la marchandisation de nos identités Et à mettre en lien avec le billet de Francis Pisani de ce matin sur le Graphe Global Géant

L’internaute 2.0 est-il un être social ? » Révolution Web 2.0 en Live ! Je viens de lire un billet de Jean François Ruiz sur sa vision des relations sociales liées à la gestion des identités qui m'a semblé vraiment très intéressant ! Voici ici en résumé une représentation possible tirée de ses conclusions ! En terme de changement de paradigmes, il semble évident que quelque chose d'important se joue entre les deux premières phases : de l'internaute traditionnel vers l'internaute expérimentateur...recadrage avec changement de type 2 sans doute...la phase participative correspondrait d'avantage à un moment de transition vers l'exercice d'une forme Art social ? Bien sur, c'est caricatural mais ça pose quelques repères intéressants pour la compréhension de ce qui se joue autour de ces notions !

"La vie pleine est un processus, non un état; c'est une direction non une destination. ...L'un des aspects du processus...apparaît comme un mouvement s'écartant du pôle de défense pour aller vers le pôle d'ouverture à l'expérience. L'individu devient capable d'être à l'écoute de lui même, de faire l'expérience de ce qui se passe à l'intérieur de lui-même. Il est plus ouvert à ses sentiments de peur, de découragement et de souffrance. Il est aussi plus ouvert à ses sentiments de courage, de tendresse, d'admiration. Il est libre de vivre ses sentiments subjectivement, comme ils existent en lui-même, et libre de vivre pleinement les expériences de son organisme, au lieu de leur refuser la conscience...La vie pleine implique une tendance accrue à vivre le moment présent de façon totale..." Extrait du "développement de la personne" de Carl Ransom Rogers InterEditions

[URL d'origine devenue obsolète http://rhrt.edel.univ-poitiers.fr/document.php?id=553#tocto3 - Archive waybackmachine du 20 juin 2014 https://web.archive.org/web/20140620211858/http://rhrt.edel.univ-poitiers.fr/document.php?id=553 ] Après avoir lu le texte de Patrice Flichy , je retiens les éléments suivants pour mes "bricolages" personnels : - Concernant l'innovation et l'action technique, la question de l'imaginaire technique constitue un point central. En effet, "dans la mesure où l'action technique comme toute action humaine, ne peut exister sans prendre une forme symbolique, on ne peut ni concevoir, ni utiliser une technique sans se la représenter". - La confrontation des différents imaginaires d'une technique (imaginaire des lanceurs, des concepteurs, des premiers utilisateurs, des vulgarisateurs...) va permettre l'émergence et la co-construction d'imaginaires collectifs communs à des groupes de plus en plus élargis. - L...