Arbre de vie et représentation
![Image](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxj6WlNinQ5aDupy9p7ngTajxfsUgoFFF0SkMx48rLOJLLtSmGYc6i9SNPgOSe7FCeYerERLaEjRm5MtyOKgkqIb7mhi_sdHcyhjoOix7IsHgGba56FPzhpUgAc_0V6ES7v1SAxQ/s1600/I+think+darwin.png)
En regardant cette vidéo sur la représentation fractale de l'évolution des espèces (source : http://owni.fr/2012/10/22/evolution-en-bourgeons-numeriques/ ) Je ne peux m’empêcher de voir dans cette forme, autre chose qu'un arbre ? D'ailleurs C. Darwin n'avait-il pas succombé à un effet de mode dans sa façon de représenter l’évolution ? Ne visualisait-il pas le design du corail plutôt que celui d'un arbre ? http://www.lespressesdureel.com/ouvrage.php?id=1121 - et - http://www.lespressesdureel.com/PDF/1121.pdf Darwin via Wikimedia;org En fait, ce questionnement n'est pas neutre. Nous en portons le poids dans nos représentations et cartographies du monde aujourd'hui : http://florencemeichel.blogspot.co.uk/2009/02/arbre-de-la-connaissance-twitter.html A lire/écouter en parallèle - Comment se fait-il alors que la figure de l'arbre soit resté l'icône de l'orthodoxie darwiniste ? ==> La confusion pourrait provenir de la hâte dans