Le blogue de Florence Meichel

Je viens de prendre connaissance de cet article Quand la technologie remplace la discussion… « InternetActu.net et sa lecture m'amène à plusieurs réactions : Il me semble que l'on prend la problématique à l'envers... Dire que la focale "technologique" induit une accélération des connexions et une perte de sens associées n'est pas faux, mais, selon moi, ça ne va pas assez loin et ça mène presque au contre-sens...je m'explique ! Le design monétaire sur lequel nous fonctionnons aujourd'hui favorise le développement des silos qui concentrent la valeur du graphe social convergent vers eux ( Perspective temporelle )...Facebook et Google illustrent très bien cette dimension : leur algorithme et leur organisation visent le développement exponentiel des flux d'échanges via leur écosystème...Sans ce développement accéléré des connexions, point de salut pour ces sites dits "gratuits" qui se nourrissent de contrats commerciaux indexes sur la cro...

Démarrée autour d'une discussion sur le revenu de vie et les monnaies complémentaires, la démarche a d'abord permis de mettre à plat les visions de chaque acteur ( Thierry Crouzet, Stéphane Laborde, Olivier Auber, Philippe Scoffoni, Aurel, Florence Meichel )...elle a aussi permis d'amorcer des articulations possibles entre les différentes notions ! Vous pouvez prendre connaissance de la discussion ici :  https://vimeo.com/8762389  L'étape intermédiaire a pris la forme d'un mindmap (assez brouillon) que j'ai ensuite mis en forme sur google-doc...j'ai ensuite partagé ce document avec l'ensemble des participants à la discussion en leur demandant de valider, corriger, compléter, commenter, supprimer le éléments du support en fonction de ce qui leur semblait pertinent ou pas ! Parallèlement une discussion a été engagée sur googlemail pour mettre à plat certaines notions qui posaient problème...quelques méta-explications ont permis d'y voir plus claire...

Je vous invite à vous joindre a cette initiative et à la soutenir : "Au delà des clivages sociaux, des corporations, des écoles de pensée, nous, signataires du présent appel, voulons contribuer à provoquer dès maintenant une transformation réaliste et constructive de la société: celle du revenu de vie. Qu’est-ce que le revenu de vie? L’idée est soutenue de longue date par de nombreuses personnalités, de tous horizons politiques, de toutes confessions et de toutes nationalités. Elle est connue sous des appellations diverses: allocation universelle, revenu d’existence, revenu citoyen, revenu universel, revenu social garanti, etc. Le revenu de vie ne doit pas être confondu avec le RMI, le RSA et autres allocations attribuées de manière conditionnelle. Le revenu de vie, lui, est automatique, inconditionnel et inaliénable. Il concerne tout le monde, riches ou pauvres. Il est attribué à chaque individu, de la naissance à la mort. Son montant, calculé sur la base du PIB du pays, es...

Je ne peux m'empêcher de mettre en valeur la réponse faite par Olivier Auber au billet précédent ...la voici Tout est déjà dans la Déclaration des Droits de l'Homme: beaucoup d' idées que l'on est bien en peine de mettre en pratique... Cependant, il me semble qu'à la lumière du développement des réseaux et des codes qui y prolifèrent, on ne pourra pas faire l'économie de réviser l'Article III, le plus fondamental, à tout le moins de lui donner une nouvelle portée. Article III: Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. Considérant comme Lessig que le code est devenu un discours performatif qui matérialise une loi. Considérant selon mes termes, chaque code comme un "code de fuite" d'une "perspective numérique" installant un "régime de légitimité" qui lui est propre. Considérant qu'il existe un isomophisme entre les systèmes de création et d'échange de valeurs et les systèmes...