Le blogue de Florence Meichel

Selon P Watzlawick, le changement de type 1 prend place a l'intérieur d'un système qui lui, reste inchangé !...il conduit a des régularisations qui maintiennent le système dans un cadrage ! ( neguentropie ) le changement de type 2 modifie le système lui même...c'est un changement de changement...un méta changement...il prend la forme d'une discontinuité, d'un saut de logique...souvent les manifestations du changement de type 2 nous paraissent illogiques et paradoxales...Le processus en jeu n'est plus la régularisation mais la régulation ! ( entropie ) Un système qui passe par tous les changements internes possibles (quel que soit leur nombre) sans effectuer de changement de type 2 est décrit comme prisonnier d'un jeu sans fin...on parle souvent de cercles vicieux ! Voir aussi cet article : http://florencemeichel.blogspot.com/2009/01/systmique-de-rgulations-en.html

Voilà un billet que je voulais écrire depuis longtemps ! :-) Qu'est-ce qui différencie une régulation d'une régularisation pour un système ? Une RÉGULARISATION correspond au maintient d'un système dans un cadre normatif : le système est encadré et il oscille dans un système de valeurs définies en se stabilisant pendant un temps! Pour différentes raisons contextuelles, ces valeurs peuvent s'avérer non pertinentes...il devient nécessaires de changer de cadre normatif et donc de valeurs! S'opère alors une RÉGULATION qui permet de passer d'un système de valeurs à un autre! Le nouveau système obtenu après une phase d'ajustements, s'équilibre dans un nouveau cadre normatif  vers un nouvel invariant, et ce, jusqu'à la phase de déséquilibre/régulation/régularisation suivante! A noter, qu'un système peut se détériorer de deux façons (système non résilient) : - Son contexte change légitimement mais il n'est pas en mesure de se réguler ...

Autorégulation vs auto-organisation | AgoraVox Pas vraiment d'accord avec les approches et définitions de Thierry Crouzet En systémique, la régulation évoque la notion d’émergence de l’inattendu et le décadrage pour son intégration dans un système...à l’inverse la régularisation évoque la stabilisation du système autour de valeurs définies...c’est le jeu entre les deux qui définit les processus d’auto-organisation...le corps humain est l’exemple type de cette combinatoire ! ça rejoint les boucles de rétro-action positives et négatives : « Les boucles de rétro-action (ou feed backs) sont essentielles en ce qui concerne le devenir du système, dans sa capacité à répondre aux perturbations. En effet, les boucles positives génèrent une dynamique de changement en augmentant les divergences, puisqu’elles vont dans le sens de la perturbation. Leur intervention seule conduirait, à long terme, le système à son « explosion ». Les boucles négatives, quant à elles, opèrent si l’on peut d...

NaturaVox : partager pour préserver Ce texte résonne avec la modèlisation du réseau apprenant que j'ai proposé ici Je retiens une forme d'attracteur étrange autour de deux axes : - Le système vibratoire / couplage dans un réseau de résonnance interne - La régulation cognitive (niveau meta)

AgoraVox le média citoyen : Les limites de l’auto-organisation Un texte qui résonne pour moi ! Je le garde en mémoire ici et le partage en même temps ! :-)