Systémique et auto-organisation
Autorégulation vs auto-organisation | AgoraVox
Pas vraiment d'accord avec les approches et définitions de Thierry Crouzet
En systémique, la régulation évoque la notion d’émergence de l’inattendu et le décadrage pour son intégration dans un système...à l’inverse la régularisation évoque la stabilisation du système autour de valeurs définies...c’est le jeu entre les deux qui définit les processus d’auto-organisation...le corps humain est l’exemple type de cette combinatoire !
ça rejoint les boucles de rétro-action positives et négatives :
« Les boucles de rétro-action (ou feed backs) sont essentielles en ce qui concerne le devenir du système, dans sa capacité à répondre aux perturbations. En effet, les boucles positives génèrent une dynamique de changement en augmentant les divergences, puisqu’elles vont dans le sens de la perturbation. Leur intervention seule conduirait, à long terme, le système à son « explosion ». Les boucles négatives, quant à elles, opèrent si l’on peut dire à l’encontre de la perturbation, maintiennent ainsi la stabilité du système, son homéostasie, et confèrent au système un comportement finalisé. Seules en jeu, elles priveraient le système de toute ouverture au changement, et l’annihileraient tôt ou tard » in LERBET-SERENI (F.), 1997, « Les régulations de la relation pédagogique », Paris, L’Harmattan, 217 p., p. 33
ça rejoint aussi le commentaire de Scholem ici
" Vous parlez d’auto-organisation mais celle-ci suppose un subtil mélange d’ordre et de chaos."
Pas vraiment d'accord avec les approches et définitions de Thierry Crouzet
En systémique, la régulation évoque la notion d’émergence de l’inattendu et le décadrage pour son intégration dans un système...à l’inverse la régularisation évoque la stabilisation du système autour de valeurs définies...c’est le jeu entre les deux qui définit les processus d’auto-organisation...le corps humain est l’exemple type de cette combinatoire !
ça rejoint les boucles de rétro-action positives et négatives :
« Les boucles de rétro-action (ou feed backs) sont essentielles en ce qui concerne le devenir du système, dans sa capacité à répondre aux perturbations. En effet, les boucles positives génèrent une dynamique de changement en augmentant les divergences, puisqu’elles vont dans le sens de la perturbation. Leur intervention seule conduirait, à long terme, le système à son « explosion ». Les boucles négatives, quant à elles, opèrent si l’on peut dire à l’encontre de la perturbation, maintiennent ainsi la stabilité du système, son homéostasie, et confèrent au système un comportement finalisé. Seules en jeu, elles priveraient le système de toute ouverture au changement, et l’annihileraient tôt ou tard » in LERBET-SERENI (F.), 1997, « Les régulations de la relation pédagogique », Paris, L’Harmattan, 217 p., p. 33
ça rejoint aussi le commentaire de Scholem ici
" Vous parlez d’auto-organisation mais celle-ci suppose un subtil mélange d’ordre et de chaos."
Commentaires