Le blogue de Florence Meichel

https://openclipart.org/ Ma synthèse d'une discussion très riche entre Emilie Ogez , Carole Fabre , Christophe Deschamps , Olivier Auber et moi même sur twitter La question initiale porte sur l'impact d'une normalisation de l'identité numérique : normaliser l'identité numérique, n'est-ce pas un pas vers sa perte ? Normaliser l'identité numérique c'est faire d'une singularité une norme...le gros avantage technologique c'est que c'est beaucoup plus facile à traiter par les machines...le problème est ailleurs...il est d'ordre humain car l'image de cette identité cadrée impacte et formate nos comportements et nos vies...La normalisation par l’identité numérique fabrique et prépare ses futurs acteurs en quelque sorte ! Dans ce contexte, il parait anormal et suspect d'afficher un désir d'une e-identité non contrainte par la pression d'un quelconque standard social...Ce NON à la normalisation semble pourtant relever d

Le cerveau, objet technologique (5/8) : Faut-il exercer son esprit pour en avoir ? | InternetActu.net : "Intelligence fluide" : " capacité de repérer des modèles, des structures, et de trouver de nouvelles solutions face à des situations inédites. Un style cognitif à l’opposé de "l’intelligence cristallisée", qui repose sur l’usage d’un socle de connaissances déjà stockées dans notre cerveau. A rapprocher de l' abduction et de l'apprendre à apprendre." "Dans le cadre de l’intelligence fluide, les compétences acquises se transfèrent. En conséquence, quelqu’un qui aura exercé son intelligence fluide sera capable de s’améliorer dans d’autres domaines, sans rapport immédiat avec l’exercice d’origine."

Oui je sais...je les entends déjà...mais de quoi qu'elle cause???...c'est quoi ce charabia????...Que sais-je encore! :-) Mais là c'est du lourd! Donc j'insiste lourdement! logique! :-) En fait je réponds à Luc : "Qu'est-ce qui te motive à mettre tes trouvailles dans ce blog plutôt que dans un compte Delicious?" En fait la démarche de publication sur mon blogue répond à quelques critères : - Le sujet m'intéresse - Il me semble que ça intéresse aussi mes lecteurs - J'ai envie de le partager avec eux - ça résonne avec la ligne éditoriale au sens large (approche transversale) Et puis surtout en le posant là, il y a comme une empreinte esthétique qui perdure...effet que je n'obtiens pas ou à une échelle moindre via del-icio-us ou digg...ici, je SAIS que je l'ai vu, lu, classé, rangé...c'est quelque chose que je peux mobiliser facilement...une façon de m'approprier les choses et de les rendre accessibles, de pouvoir les ré-i

Bon alors alors, vous êtes quoi vous ? :-( P2P Foundation » Blog Archive » Harnessing Online Campaign Workflows for Governance

RFiD 2.0 : des puces ou des ordinateurs ? | InternetActu.net Un article très éclairant et qui met l'accent sur des questionnements qui deviennent prégnants pour moi ! Je retiens quelques points qui résonnent pour moi mais vous recommande la lecture complète ! Du RFID 1.0 au RFID 2.0 Caractéristiques du RFID 2.0 Questionnement : " pour Henrik Granau, désactiver les puces reviendrait à empêcher l’internet des objets de se développer. Il propose donc de les considérer, non plus comme des étiquettes passives, mais comme des ordinateurs, dans toutes leurs potentialités... Et pour que cette “RFiD 2.0” puisse se développer, il convient d’en redonner le contrôle et le pouvoir à l’utilisateur, de sorte qu’il puisse définir qui a accès à quelles données, quand, et pour quelles utilisations, mais aussi de l’autoriser à écrire, et effacer, tout ou partie des informations... Dans le premier cas, nous aurons des puces fonctionnant comme autant de briques informatiques

PNL : introduction critique Une excellente analyse...acide...de la PNL ! A méditer ! PNL : introduction critique from François Jourde A ce propos, dans le genre summum, nous avons des as :) http://defi-esprit-critique.blogspot.co.uk/2013/03/regard-de-djeuns-5-exemple-de.html  

L’Art de donner une caution démocratique à des décisions arbitraires.... | AgoraVox Chaque nouveau coup porté est préalablement pseudo justifié par des "études", des "commissions d’étude", des "sondages", des "avis d’experts".... Discrédit des sciences et de l'autorité assurés : la preuve ! Du Nietzsche puissance 10 !